文科生的物理公式
第1章 历史辩论会风云骤起
我，黎淞妍，站这历史辩论的舞台，紧握着《巴以冲突年表》，试图将那复杂的地缘政治与历史纠葛，用清晰的脉络展给场的每个。
灯光洒身，我能感受到台那或专注或奇的目光。
当我正侃侃而谈“地理境决定论”对历史进程的深远响，余光经意间瞥见个悉的身抱着《费曼物理学讲义》施施然走进礼堂。
是鹤衔弦，那个物理界声名噪的才，理至主义的忠实信徒，对文科似乎总有那么些以为然的认知偏差。
他后排找了个位置坐，那动作带着种随却又失优雅的姿态。
我刚讲完段关于地理因素如何塑民族格进而响历史走向的论述，就听到个清朗却又带着几挑衅的声音响起：“请问对方辩友，能用物理公式推导历史规律吗？”
哄笑声瞬间礼堂蔓延来，就像静的湖面被入了颗石，泛起层层涟漪。
我皱眉，有些恼怒，但多年的辩论素养让我迅速调整绪，紧紧攥着话筒，声回应道：“历史是抛物，鹤同学。
历史有着它身独的发展逻辑和数复杂的为、境等因素交织，是简的物理公式就能概而论的。”
他挑眉的瞬间，我注意到他笔袋贴着“理至”的便贴，那西个的字就像西个的卫兵，捍卫着他那理至的思维城堡。
我想，今这场辩论，怕是要和这位物理才来场烈的思想碰撞了。
“可是对方辩友，物理追求的是简洁与普适的理，历史难道也应该有某种用的规律可以用公式来总结吗？”
鹤衔弦站起身来，还随意地着那本《费曼物理学讲义》，似乎想从面找到某种理论依据来支持他的观点。
“鹤同学，历史是的历史，是充满感、欲望和各种确定的。
比如，场突如其来的爱，可能就改变个王朝的走向，这种感因素如何用物理公式去推导？”
我毫示弱地反击，试图打破他那过于理的思维定式。
台的观众始窃窃语，有的声讨论我的观点，有的则猜测鹤衔弦接来如何回应。
“感？
那也过是脑系列复杂的化学反应罢了。
从本质来说，还是可以用科学来解释的。”
鹤衔弦推了推鼻梁的眼镜，镜片后的眼睛闪烁着锐的光芒，仿佛要将切都剖析科学的显镜。
“照你这么说，鹤同学，那间万物都能用科学公式来解释，那艺术、文学、历史都失去了它们存的意义咯？”
我故意了声调，想要引起更多的鸣。
这，台个同学举发言：“我觉得黎同学说得有道理，历史是鲜活的，充满了数的可能和偶然事件，能简地用物理公式去。”
鹤衔弦了眼那位同学，慌忙地说道：“偶然事件背后或许也隐藏着然的规律，只是我们还没有发而己。
就像量子力学的确定原理，似随机，其实也有其的概率布。
历史说定也有类似的潜规律等待我们去挖掘。”
我凛，得承认他的思维确实很独。
但我能就此认输，思索片刻后说道：“鹤同学，历史的研究是基于量的文献、考古等资料，是对过去实发生事件的梳理和解读。
而物理更多是基于理论模型和实验验证。
两者的研究方法和对象都截然同，你又怎么能行将物理公式用到历史研究呢？”
就我们僵持的候，辩论的主持站了出来：“了，两位同学的观点都很新颖，也很有深度。
我们这场辩论的目的就是为了引发家对同学科思维方式的思考。
接来，请其他同学也踊跃发言，享你们的法。”
随着主持的话音落，礼堂再次热闹起来，同学们纷纷举，各抒己见。
而我和鹤衔弦对了眼，那眼既有对彼此观点的认同，又似乎隐隐有着种惺惺相惜的感觉，仿佛都从对方身到了种对知识执着追求的子。
灯光洒身，我能感受到台那或专注或奇的目光。
当我正侃侃而谈“地理境决定论”对历史进程的深远响，余光经意间瞥见个悉的身抱着《费曼物理学讲义》施施然走进礼堂。
是鹤衔弦，那个物理界声名噪的才，理至主义的忠实信徒，对文科似乎总有那么些以为然的认知偏差。
他后排找了个位置坐，那动作带着种随却又失优雅的姿态。
我刚讲完段关于地理因素如何塑民族格进而响历史走向的论述，就听到个清朗却又带着几挑衅的声音响起：“请问对方辩友，能用物理公式推导历史规律吗？”
哄笑声瞬间礼堂蔓延来，就像静的湖面被入了颗石，泛起层层涟漪。
我皱眉，有些恼怒，但多年的辩论素养让我迅速调整绪，紧紧攥着话筒，声回应道：“历史是抛物，鹤同学。
历史有着它身独的发展逻辑和数复杂的为、境等因素交织，是简的物理公式就能概而论的。”
他挑眉的瞬间，我注意到他笔袋贴着“理至”的便贴，那西个的字就像西个的卫兵，捍卫着他那理至的思维城堡。
我想，今这场辩论，怕是要和这位物理才来场烈的思想碰撞了。
“可是对方辩友，物理追求的是简洁与普适的理，历史难道也应该有某种用的规律可以用公式来总结吗？”
鹤衔弦站起身来，还随意地着那本《费曼物理学讲义》，似乎想从面找到某种理论依据来支持他的观点。
“鹤同学，历史是的历史，是充满感、欲望和各种确定的。
比如，场突如其来的爱，可能就改变个王朝的走向，这种感因素如何用物理公式去推导？”
我毫示弱地反击，试图打破他那过于理的思维定式。
台的观众始窃窃语，有的声讨论我的观点，有的则猜测鹤衔弦接来如何回应。
“感？
那也过是脑系列复杂的化学反应罢了。
从本质来说，还是可以用科学来解释的。”
鹤衔弦推了推鼻梁的眼镜，镜片后的眼睛闪烁着锐的光芒，仿佛要将切都剖析科学的显镜。
“照你这么说，鹤同学，那间万物都能用科学公式来解释，那艺术、文学、历史都失去了它们存的意义咯？”
我故意了声调，想要引起更多的鸣。
这，台个同学举发言：“我觉得黎同学说得有道理，历史是鲜活的，充满了数的可能和偶然事件，能简地用物理公式去。”
鹤衔弦了眼那位同学，慌忙地说道：“偶然事件背后或许也隐藏着然的规律，只是我们还没有发而己。
就像量子力学的确定原理，似随机，其实也有其的概率布。
历史说定也有类似的潜规律等待我们去挖掘。”
我凛，得承认他的思维确实很独。
但我能就此认输，思索片刻后说道：“鹤同学，历史的研究是基于量的文献、考古等资料，是对过去实发生事件的梳理和解读。
而物理更多是基于理论模型和实验验证。
两者的研究方法和对象都截然同，你又怎么能行将物理公式用到历史研究呢？”
就我们僵持的候，辩论的主持站了出来：“了，两位同学的观点都很新颖，也很有深度。
我们这场辩论的目的就是为了引发家对同学科思维方式的思考。
接来，请其他同学也踊跃发言，享你们的法。”
随着主持的话音落，礼堂再次热闹起来，同学们纷纷举，各抒己见。
而我和鹤衔弦对了眼，那眼既有对彼此观点的认同，又似乎隐隐有着种惺惺相惜的感觉，仿佛都从对方身到了种对知识执着追求的子。