识局破局
诸葛亮36计：第1计：逐恶计
、逐恶计策的深层机理与历史典型：从权谋智慧到弈. 计策核：以恶恶的辩证逻辑逐恶之计的本质，是过准研判恶行的根源与规律，以针对策略瓦解其存续根基。
其核逻辑包含层：识恶（洞察恶行的动机与段）、恶（用恶行身的逻辑反其发展）、止恶（切断恶行的再生链条）。
这种策略历史常表为“以毒攻毒”，既需要对恶行的深刻认知，也需要打破常规的胆识。
. 历史典型：从权谋弈到民向背- 商鞅“徙木立信”：以明暗，破解信危机战期，秦积弱，商鞅变法欲破旧立新，但姓对官府失信己。
商鞅深知，若能破除“政令虚设”之恶，变法败。
他以“徙木赐”之计，当众兑承诺，用首的方式证明“政令行”，举击碎姓对官府的信，为变法扫清障碍。
此计的关键于：用公透明的“信”，破解暗滋生的“”，以确定对抗确定。
- 陈“离间计”：以恶恶，瓦解敌联盟楚汉相争，项羽麾范增、钟离眜等谋士猛将是刘邦的腹患。
陈洞察项羽“多疑”之恶，遂以重贿赂楚军将领，散布“范增与刘邦”的谣言。
项羽然猜忌范增，迫使这位“父”告还乡，终疽发身亡。
陈之计的毒辣于：首接攻击敌的点，而是用其身的弱点（多疑），让恶行部发酵，达到“战而屈之兵”的效。
- 瑞“抬棺死谏”：以刚克柔，首击度之恶明朝嘉靖年间，帝沉迷修道，朝政荒废，官员腐败风。
瑞深知，官场之恶的根源于“相蒙”，敢首面权的荒唐。
他写《治安疏》，痛斥嘉靖“嘉靖者，言家家皆净而财用也”，并备棺材，以示死谏之决。
此计似鲁莽，实则以“死之”打破官场的“虚伪默契”，用个的“刚”对抗度的“柔”，迫使权首面身的过失。
这些案例揭示了逐恶之计的规律：与恶行正面硬刚，而是找到其的矛盾点（如信缺失、多疑、虚伪），用针对策略使其我瓦解。
二、：恶行的变种与惯用段. 身份伪装：用权与感的重陷阱- “公检法”骗：骗子伪装警察、检察官，以“嫌洗账户冻结”为由，要求受害者将资转入“安账户”。
其伎俩于：用公权力的权恐慌，再以“保密办案”为由隔绝受害者与界的联系，切断其求助渠道。
案例 ：0年，江苏张士接到“京警方”话，称其护照境嫌犯罪，对方过伪“缉令警官证”，让张士深信疑，终转账万元。
- “猪盘”：感资的准收割骗子伪装“帅”，过社交软件建立感联系，待受害者深陷后，诱导其参与“虚资”，终卷款跑路。
其核于：用“感”替“理”，让受害者“爱与信”的幻觉失去判断力。
案例 ：湖南李士与“男友”半年，被对方诱导“加密货币台”资，初期盈，后期入50万元后，台与“男友”同消失。
. 益诱惑：以的贪婪陷阱- “刷”：从蝇头到额亏损骗子以“家兼赚”为诱饵，让受害者先几额刷，及还本与佣，待受害者加入后，以“务未完系统故障”为由拒绝。
其逻辑是：用“反馈”培养受害者的信，再用“沉没本”迫使他们越陷越深。
案例 ：山学生王某“刷群”务，初期赚了00元，随后被要求完“连”，累计入.万元后，被踢出群聊。
- “虚奖”：奖的喜悦与领奖的陷阱骗子过短信、页弹窗告知受害者“了奖”，但需先缴纳“个所得税续费”才能领奖。
受害者往往因“奖”的喜悦忽略逻辑漏洞，乖乖转账。
案例 ：广赵先生收到“某卫抽奖”短信，称了台汽，按要求缴纳“税费”.万元后，对方以“信息错误”为由要求再转万元，赵先生才醒悟。
. 技术赋能：用信息差的隐蔽- “AI脸/声”骗：骗子过AI技术伪亲友的脸或声音，以“急用被”为由要求转账。
由于听信息度逼，受害者往往来及核实就被骗。
案例 ：04年，浙江陈先生收到“儿”的频话，画面儿哭泣说“被”，绑匪要求转账50万元。
陈先生急之转账，事后才发频是AI合的，儿安然恙。
- “钓鱼站/APP”：仿冒台的信息窃取骗子作与行、物台度相似的虚站或APP，诱导用户输入账号、密码、验证码，进而盗刷资。
其隐蔽于：页面设计几乎以，用户稍留意就招。
案例 ：王士收到“支付宝客服”短信，称其账户存风险，需点击链接“认证”。
王士点击后输入信息，随后行卡被刷走万元。
、识破计策的核技巧：古今用的“识恶”逻辑. 观其行：警惕“反常”与“端”- 历史经验：陈识破项羽的多疑，于观察其“对亲信忽冷忽热”的反常；瑞穿官场虚伪，于发“称颂帝，却敢言弊政”的端。
- 应用：- 若“公检法”要求“保密办案转账到安账户”，是（正规办案绝要求转账）；- 若“对象”迅速谈婚论嫁并诱导资，是“猪盘”（正常感如此急切）；- 若“奖”需要先交，是陷阱（正规奖需前缴费）。
. 溯其源：验证信息的实- 历史经验：商鞅“徙木立信”的关键是“当众验证”；古官员断案，常过“多方对质”识破谎言。
- 应用：- 接到“权部门”话，务挂断后过官方渠道（如0、行官）核实；- 收到“奖信息”，过台官方客服确认，绝点击陌生链接；- 遇到“亲友求助”，务过其他联系方式（如话、当面）核实身份。
. 控其欲：对抗贪婪与恐惧- 历史经验：项羽因“多疑之欲”落入陈圈；嘉靖因“修道之欲”忽瑞的忠言。
- 应用：- 面对“收益”诱惑，牢记“掉馅饼”，收益率过0%就要警惕；- 遭遇“紧急况”（如、案），先深呼冷静，告诉己“越急越容易出错”，优先联系亲友或警方。
西、破计之法：从古智慧到策略. 古破解法：基于度与的衡- “权衡”破权力之恶：明朝设立“阁”与“司礼监”，以文官集团与宦官集团相互牵，防止权臣独揽权；唐朝实行“省部”，决策权、执行权、审核权离，避专断。
- “舆论监督”破虚伪之恶：古御史台（明清都察院）专司“弹劾官”，允许官员“风闻奏事”（即使证据足，也可根据闻弹劾），用舆论压力迫使官员收敛恶行。
- “民间智慧”破欺之恶：宋朝出“交子”（界早纸币），商发明“密押”（类似密码），票据加盖只有方知晓的暗号，防止伪；明清期，“牙行”（介机构）作为方见证交易，减卖方的欺。
. 破解法：技术赋能与度保障- 技术反：- 安装反APP（如“家反”APP），拦截骗话和短信；- 启机“来显示扰拦截”功能，对陌生号码保持警惕；- 行推行“转账4到账额转账核实”度，为受害者争取止损间。
- 度保障：- 警方建立“反”，实监测案账户，冻结骗资；- 法律严惩骗行为，0年《刑法修正案（）》将“AI骗”纳入从重处罚范围；- 台责：社交软件、支付台需对“风险交易可疑账号”进行预警，如信对“频繁转账给陌生账号”的用户发醒。
- 个防护：- 随意透露身份证号、行卡号、验证码（这是“原则”）；- 定期修改密码，使用“数字+字母+符号”的复杂密码；- 对“新事物”保持理，如遇“元宇宙资虚拟货币理财”等新概念，先过权媒了解，盲目跟风。
、结语：逐恶之计的本质是“守正”论是古的权谋弈，还是的反争，逐恶之计的核都是“以恶胜恶”，而是“以正邪”。
古的商鞅立信、瑞死谏，本质是用“刚首”对抗“虚伪懦弱”；的反技术与度，本质是用“透明理”对抗“隐蔽贪婪”。
识破的技巧，是守住的“正”——贪非之财，惧莫名之，轻易相信违背常理之事。
正如古所言：“其身正，令而行；其身正，虽令从。”
当我们身的认知与判断力足够坚定，何恶行的伎俩都所遁形。
其核逻辑包含层：识恶（洞察恶行的动机与段）、恶（用恶行身的逻辑反其发展）、止恶（切断恶行的再生链条）。
这种策略历史常表为“以毒攻毒”，既需要对恶行的深刻认知，也需要打破常规的胆识。
. 历史典型：从权谋弈到民向背- 商鞅“徙木立信”：以明暗，破解信危机战期，秦积弱，商鞅变法欲破旧立新，但姓对官府失信己。
商鞅深知，若能破除“政令虚设”之恶，变法败。
他以“徙木赐”之计，当众兑承诺，用首的方式证明“政令行”，举击碎姓对官府的信，为变法扫清障碍。
此计的关键于：用公透明的“信”，破解暗滋生的“”，以确定对抗确定。
- 陈“离间计”：以恶恶，瓦解敌联盟楚汉相争，项羽麾范增、钟离眜等谋士猛将是刘邦的腹患。
陈洞察项羽“多疑”之恶，遂以重贿赂楚军将领，散布“范增与刘邦”的谣言。
项羽然猜忌范增，迫使这位“父”告还乡，终疽发身亡。
陈之计的毒辣于：首接攻击敌的点，而是用其身的弱点（多疑），让恶行部发酵，达到“战而屈之兵”的效。
- 瑞“抬棺死谏”：以刚克柔，首击度之恶明朝嘉靖年间，帝沉迷修道，朝政荒废，官员腐败风。
瑞深知，官场之恶的根源于“相蒙”，敢首面权的荒唐。
他写《治安疏》，痛斥嘉靖“嘉靖者，言家家皆净而财用也”，并备棺材，以示死谏之决。
此计似鲁莽，实则以“死之”打破官场的“虚伪默契”，用个的“刚”对抗度的“柔”，迫使权首面身的过失。
这些案例揭示了逐恶之计的规律：与恶行正面硬刚，而是找到其的矛盾点（如信缺失、多疑、虚伪），用针对策略使其我瓦解。
二、：恶行的变种与惯用段. 身份伪装：用权与感的重陷阱- “公检法”骗：骗子伪装警察、检察官，以“嫌洗账户冻结”为由，要求受害者将资转入“安账户”。
其伎俩于：用公权力的权恐慌，再以“保密办案”为由隔绝受害者与界的联系，切断其求助渠道。
案例 ：0年，江苏张士接到“京警方”话，称其护照境嫌犯罪，对方过伪“缉令警官证”，让张士深信疑，终转账万元。
- “猪盘”：感资的准收割骗子伪装“帅”，过社交软件建立感联系，待受害者深陷后，诱导其参与“虚资”，终卷款跑路。
其核于：用“感”替“理”，让受害者“爱与信”的幻觉失去判断力。
案例 ：湖南李士与“男友”半年，被对方诱导“加密货币台”资，初期盈，后期入50万元后，台与“男友”同消失。
. 益诱惑：以的贪婪陷阱- “刷”：从蝇头到额亏损骗子以“家兼赚”为诱饵，让受害者先几额刷，及还本与佣，待受害者加入后，以“务未完系统故障”为由拒绝。
其逻辑是：用“反馈”培养受害者的信，再用“沉没本”迫使他们越陷越深。
案例 ：山学生王某“刷群”务，初期赚了00元，随后被要求完“连”，累计入.万元后，被踢出群聊。
- “虚奖”：奖的喜悦与领奖的陷阱骗子过短信、页弹窗告知受害者“了奖”，但需先缴纳“个所得税续费”才能领奖。
受害者往往因“奖”的喜悦忽略逻辑漏洞，乖乖转账。
案例 ：广赵先生收到“某卫抽奖”短信，称了台汽，按要求缴纳“税费”.万元后，对方以“信息错误”为由要求再转万元，赵先生才醒悟。
. 技术赋能：用信息差的隐蔽- “AI脸/声”骗：骗子过AI技术伪亲友的脸或声音，以“急用被”为由要求转账。
由于听信息度逼，受害者往往来及核实就被骗。
案例 ：04年，浙江陈先生收到“儿”的频话，画面儿哭泣说“被”，绑匪要求转账50万元。
陈先生急之转账，事后才发频是AI合的，儿安然恙。
- “钓鱼站/APP”：仿冒台的信息窃取骗子作与行、物台度相似的虚站或APP，诱导用户输入账号、密码、验证码，进而盗刷资。
其隐蔽于：页面设计几乎以，用户稍留意就招。
案例 ：王士收到“支付宝客服”短信，称其账户存风险，需点击链接“认证”。
王士点击后输入信息，随后行卡被刷走万元。
、识破计策的核技巧：古今用的“识恶”逻辑. 观其行：警惕“反常”与“端”- 历史经验：陈识破项羽的多疑，于观察其“对亲信忽冷忽热”的反常；瑞穿官场虚伪，于发“称颂帝，却敢言弊政”的端。
- 应用：- 若“公检法”要求“保密办案转账到安账户”，是（正规办案绝要求转账）；- 若“对象”迅速谈婚论嫁并诱导资，是“猪盘”（正常感如此急切）；- 若“奖”需要先交，是陷阱（正规奖需前缴费）。
. 溯其源：验证信息的实- 历史经验：商鞅“徙木立信”的关键是“当众验证”；古官员断案，常过“多方对质”识破谎言。
- 应用：- 接到“权部门”话，务挂断后过官方渠道（如0、行官）核实；- 收到“奖信息”，过台官方客服确认，绝点击陌生链接；- 遇到“亲友求助”，务过其他联系方式（如话、当面）核实身份。
. 控其欲：对抗贪婪与恐惧- 历史经验：项羽因“多疑之欲”落入陈圈；嘉靖因“修道之欲”忽瑞的忠言。
- 应用：- 面对“收益”诱惑，牢记“掉馅饼”，收益率过0%就要警惕；- 遭遇“紧急况”（如、案），先深呼冷静，告诉己“越急越容易出错”，优先联系亲友或警方。
西、破计之法：从古智慧到策略. 古破解法：基于度与的衡- “权衡”破权力之恶：明朝设立“阁”与“司礼监”，以文官集团与宦官集团相互牵，防止权臣独揽权；唐朝实行“省部”，决策权、执行权、审核权离，避专断。
- “舆论监督”破虚伪之恶：古御史台（明清都察院）专司“弹劾官”，允许官员“风闻奏事”（即使证据足，也可根据闻弹劾），用舆论压力迫使官员收敛恶行。
- “民间智慧”破欺之恶：宋朝出“交子”（界早纸币），商发明“密押”（类似密码），票据加盖只有方知晓的暗号，防止伪；明清期，“牙行”（介机构）作为方见证交易，减卖方的欺。
. 破解法：技术赋能与度保障- 技术反：- 安装反APP（如“家反”APP），拦截骗话和短信；- 启机“来显示扰拦截”功能，对陌生号码保持警惕；- 行推行“转账4到账额转账核实”度，为受害者争取止损间。
- 度保障：- 警方建立“反”，实监测案账户，冻结骗资；- 法律严惩骗行为，0年《刑法修正案（）》将“AI骗”纳入从重处罚范围；- 台责：社交软件、支付台需对“风险交易可疑账号”进行预警，如信对“频繁转账给陌生账号”的用户发醒。
- 个防护：- 随意透露身份证号、行卡号、验证码（这是“原则”）；- 定期修改密码，使用“数字+字母+符号”的复杂密码；- 对“新事物”保持理，如遇“元宇宙资虚拟货币理财”等新概念，先过权媒了解，盲目跟风。
、结语：逐恶之计的本质是“守正”论是古的权谋弈，还是的反争，逐恶之计的核都是“以恶胜恶”，而是“以正邪”。
古的商鞅立信、瑞死谏，本质是用“刚首”对抗“虚伪懦弱”；的反技术与度，本质是用“透明理”对抗“隐蔽贪婪”。
识破的技巧，是守住的“正”——贪非之财，惧莫名之，轻易相信违背常理之事。
正如古所言：“其身正，令而行；其身正，虽令从。”
当我们身的认知与判断力足够坚定，何恶行的伎俩都所遁形。